
2K官方把2K26能力值前11到20名抛出来了,别期待尺度有多严谨,槽点已经够开一场吐槽大会。先把名单摆清楚,大家自己判断好不好看。 20 布克 91分,太阳,19 莫兰特 91分,灰熊,18 唐斯 92分,尼克斯,17 恩比德 92分,76人,16 CC 92分,活塞,15 小卡 92分,快船,14 哈利伯顿 93分,步行者,13 布伦森 93分,尼克斯,12 浓眉 93分,独行侠,11 米切尔 93分,骑士。 其次,2K还放了更多区间的数据,关键信息如下,方便你在饭后继续吐槽。71到100名区间里,乔治81分排第92,追梦排第90,弗拉格79分。初始70到51名区间里,快船科林斯排第70,杰伦-格林61分,贝恩60分。41到50名里,阿门87分排第41,里夫斯排第49,掘金穆雷排第44。31到40名里,利拉德88分排第32,祖巴茨排第38,巴特勒处于边缘。21到30名里,哈登89分排第28,欧文90分排第24,杰伦·威廉姆斯排第21。 说说我的看法,先明确一点,评分这种事本来就带主观,2K可以有自己的逻辑,但这份名单有几处让人无语。布克91分排第20,看数据你还能说他退赛了,现实是布克还是球队核心,91分太保守,尤其当米切尔都被放在第11,得分后卫的价值没被一视同仁。莫兰特91与布克并列但排在布克前面,合理性还能讨论,但整体上2K对顶级球星的差距压缩得太狠,导致名次看起来拥挤却没有层次感。 再说更让人抓头的地方,榜单里出现缩写不解释,球队归属有混乱的影子,这种基础信息都交代不清,说明数据审核不过关。你想做一款严谨的模拟游戏,起码榜单要像样,别让玩家先猜球员再看评分。 从游戏平衡角度,2K这次明显走了保守路线,把不少本应更高的顶级球员分数往中间拉,结果是头部不够尖锐,中段人满为患。好处是比赛更均衡,但缺点也明显,真实感和话题度被削弱,球迷拿到榜单只会多一声感慨,而不是激烈讨论谁该更高。 最后一句,2K的评分不是铁律,玩家和社区的话题才会逼着官方修正,期待补丁和社区榜单能把这份有料但尴尬的榜单补回来。别把这份名单当做事实判决,看着热闹,理性吐槽更有意义。